中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，中国有三张王牌打赢贸易战。两张“小王”，一张“大王”。“小王”是什么？第一张是彻底禁止对美国出口稀土。美国国债是另一张“小王”牌。“大王”牌是什么？“大王”牌是美国公司在中国的市场。这三张王牌一点也不夸张。美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合，特别是现在美国气势汹汹的民族主义情绪上来会对中国很有利。

不战而屈人之兵——中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣的逻辑值得商榷。

商业逻辑不能用战争的逻辑去推演！

战争是“你死我活”，而商业应该是“共存共享”。

笔者对金灿荣副院长打赢贸易战的逻辑不敢苟同。何况这三张牌在中国手里已经经过精心设计，成为了金融攻击的工具，如果采取实质性动作，就等于将棋走死，自己的攻击工具减少了。

重点分析一下，最近一段时间为什么感觉西方动作频繁，看来是迫不及待吧！

英国央行行长卡尼在2019年年初回答网友提问时候的一段话能看出其中端倪：

问：随着各国央行在长达10年的周期内实行接近于0的利率政策，并且实施各种各样的量化宽松（QE）计划。在您看来，在不久的将来，有多大可能出现通货膨胀大幅上升的情况?

卡尼：我认为，发达经济体过去10年的表现表明，（零利率和QE等）这些政策是对一场极其危险的经济危机所作出的正确回应。

2008年的金融危机导致经济萧条和大规模失业风险，最不富裕人群受到的影响最大。税收收入大幅下降，社会福利成本大幅上升，“大到不能倒”的银行的巨额账单到期等等一连串事件发生，使得发达经济体的财政政策面临严重压力。在增长面临严重逆风的情况下，货币政策成为我们为经济提供支持的“唯一选择”。

如果货币政策委员会没有采取行动会如何?

使用银行主要预测模型进行的模拟表明，央行货币政策措施使真实GDP水平相对于趋势水平提高了约8%，并在（危机）峰值时将失业率降低了4%。如果采取这样的行动，实际工资水平会降低8%，也就是每年人均减少约2000欧元，150多万人会因此失去工作。简言之，（宽松）货币政策一直非常有效。

从这位资深西方金融专家的嘴里我们看到两个关键点：

1、货币政策成为西方经济提供支持的“唯一选择”。

2、央行货币政策措施使真实GDP水平相对于趋势水平提高了约8%。

这样我们可以得出两个推论：

1、西方自2008年以来实际经济增长仅仅是1%—3%，减去8%意味着经济持续负增长，时间就是他们的坟墓！

2、QE和零利率的货币政策是唯一选项，这时候他们最担心的事情就是在西方体系以外产生一个新的货币结算体系，这样他们用的最熟练的“剪羊毛”策略就落在自己头上了。

这样，结论就是中国坚持走自己的路，战略上不犯大的错误，时间就会在我们手里，主动权也一定在我们手里，以不变应万变是最佳策略！